《曼克頓封暴》的英文片名叫「21 Bridges」，因為曼克頓（Manhattan）基本上就是一個島，四周圍以橋連接到不同的地方，總共 21 道。所謂「曼克頓封暴」，就是指把這 21 道橋封鎖，以防罪犯逃離曼克頓本島。

這個構思本身是相當有趣的，入場前我滿心期待編導究竟怎樣玩盡這 21 道橋，構成一部緊張刺激、娛樂性豐富的犯罪電影，卻沒料到原來名不副實，有被騙的感覺。

感到失望，並不是因為《曼克頓封暴》不好看，事實上這是一部節奏明快、緊湊的電影，片長才 100 分鐘，敢說近乎沒有冷場。只是，21 道橋不過是個包裝罷了，強調了「封」卻忽略了「橋」，甚至故事不是發生在曼克頓也是可以的（實情電影大部分場面都不是在曼克頓拍的！），「橋」並沒有像預期中讓影片變得更出神入化。

故事由一宗午夜劫案開始，當中牽涉 300 公斤可卡因，8 名警察被殺。為了緝拿兩名疑犯，警方決定封鎖 21 道橋，截斷所有逃離曼克頓的交通樞紐，確保疑犯不能逃脫。

事件離奇得就連兩名疑犯也覺得不太尋常，也引起探員安哲（Chadwick Boseman 飾）的懷疑，認為背後有人想藉警力將疑兇滅口，過程峰迴路轉。

要不劇透去分析劇本的優劣之處，近乎不可能，況且當中扭橋頗多，三言兩語難以說清，知道太多也影響觀影趣味。不過這樣的劇本通常都會有一個弊病，就是為了驚喜而又不失緊張氣氛，往往情節稍為誇張，於是看的時候心裡最常彈出的兩句話就是：「唔係啩？」及「咁都得？」，疑犯有時輕易就躲開探員追捕，有時太輕易給捉拿到手，有時又有不符情理的對話，完全「估佢唔到」。

作為一部警匪片、犯罪片，《曼克頓封暴》的主題離不開公義、警方的腐敗與濫暴、制度之崩塌，這方面相信香港觀眾會有一點點共鳴，簡單一句就是戲中絕大部分警察都是不可信的（各有苦衷但不令人同情），編劇想寫到他們正邪難辨（成不成功見仁見智），但觀眾心底裡都早已猜到他們沒有一個好人，再扭橋都不令人意外了。

比較可惜是安哲這個角色的個性不是很突出，儘管 100 分鐘已包含了一些他的成長背景，我們也知道他因此成了一名追求公義的探員，但同樣亦僅此而已，不見得和其他同類電影的角色有何分別。

結尾也予人草草了事的感覺，還沒掀起高潮就已洩氣，幾無癮呢。可喜是演員都表現稱職，Chadwick Boseman 與 Stephen James 尤其出色；導演 Brian Kirk 在好幾場追逐戲亦拍得精彩，技藝、功架不俗，讓相對平庸的劇本挽回不少分數。

緊貼最新資訊，請關注 SPILL 的 Facebook 專頁、Instagram 帳戶及 YouTube 頻道。如欲訂閱 SPILL Paper 電子通訊可按這裡。