對於科幻迷而言，《Devs》是這年最火熱的美劇，甚至比起《西部世界》（Westworld）第三季更具話題性。然而由於《Devs》在 Hulu 上架，香港劇迷要看則非得「繞道」，依靠 VPN 登記或網絡「邪道」之類的途徑，所以看過的人並不多。

《Devs》由 Alex Garland 編劇、導演，也就是《28 日後》（28 Days Later）和《太陽倒數》（Sunshine）的編劇，幾年前他開始當起導演來，首兩部作品《智能叛侶》（Ex Machina）和《滅。境》（Annihilation）都獲得不錯的評價。

《Devs》是他初次踩入電視劇界，身兼編、導，影像上也有如《智能叛侶》和《滅。境》的獨特美學質感，頗具個人風格。加上 Ben Salisbury 和 Geoff Barrow 等音樂人的配樂，為劇集營造了一股陰沉懸疑的氛圍，也令人更能投入到故事當中。

雖說科幻迷看《Devs》的時候，會比看《西部世界》第三季更興奮，但對於普羅大眾而言，《Devs》可能不易消化，很多觀眾甚至說節奏偏慢（個人倒不太同意）；更重要的是，劇集涉及的科幻（科學）理論相當多，如非 hardcore 科幻友，可能會覺得很多地方很難明白，即使以為看懂了，也不排除是誤解（譬如《Devs》的結局就引來很多不同的解讀，直接影響你對這部劇集的觀感）。

《Devs》令不少人趨之若鶩，因為它是少數以「量子力學」為主題的作品，探討「多元宇宙」（multiverse）是否存在（也就是「平行時空」）；你可能會說，關於「平行時空」的作品不是多如天上繁星嗎？是的，但當中大多是玩弄時空或敘事把戲，不像《Devs》以「決定論」（determinism）作為切入點。

甚麼是「決定論」呢？就是相信這個世界，所有事情都是完全基於之前存在的「因」而發生，你的每一個行為也因此早已「被決定」，沒有所謂「自由意志」。

片名「Devs」是劇中一家量子科技公司 Amaya 的秘密實驗室，故事講述工程師 Sergei 因為表現突出，被邀加入 Devs，可是上班才一天便離奇失蹤。後來翻查閉路電視的錄像，發現那天他點火自焚。Sergei 的女朋友 Lily 覺得枕邊人不太可能自殺，便找來前男友 Jamie 幫忙調查事件，Devs 不為人知的計劃逐漸給揭開。

透過量子技術，Devs 可運算出過去與未來，甚至曾重現耶穌二千多年前受難的場景。是的，因為世間一切事，都基於過去而發生，只要電腦運算能力夠強，就能檢視過去，甚至預見未來。正如宇宙物質的變化必然受制於物理定律一樣，那麼，人的一言一行，也可能只是細胞、神經的活動與反射，解釋得來，也計算得來。

《Devs》基本上就圍繞著這個構想而來，並以懸疑的劇情、風格化的影像與配樂包裝，不少對白可堪咀嚼，即使是「科幻」以外的部分（探討決定論、自由意志的部分）亦有意思，譬如對當代科幻公司老闆的影射與批評，以至簡單如討論年輕人是否懂得聽音樂，都非常刺激腦袋。

《Devs》的結局最備受爭論（接著必然稍含劇透，未看請避開），因為看似又回到了俗套。當 Lily 看到自己「未來」會死的片段時，她決定要改變它（扔下槍），彷彿推翻了「決定論」，一切還是可憑「自由意志」改變。然而，她雖扔下槍，命運卻沒有因而改寫，最終一樣要死，主題一晃又變成關於「宿命」。劇本弔詭的地方是，當時 Lily 看的那個未來片段，並沒有後續，機器忽然不能運算往後的日子，因為「自由意志」讓本來的世界給摧毀了。

新的世界不知不覺來臨，原來的世界則不再受束縛，可在模擬的空間繼續發展。這大概是《Devs》最具創意的一個設計吧？說到底，這個世界是怎麼運作的，我們很可能永遠都不了解；諾貝爾得獎物理學家 Richard Feynman 也曾說：「我可以有把握地說，沒有人懂得量子力學！」那麼，就靠科幻作品的想像力盡情發揮吧。不過作為觀眾，也許會想像，如果世界真的是如「決定論」所述般運作，大概會像 Sergei 最初進入 Devs 看到「真相」後般，馬上嘔吐，還是盡早學習「放下」好了。

緊貼最新資訊，請關注 SPILL 的 Facebook 專頁、Instagram 帳戶及 YouTube 頻道。如欲訂閱 SPILL Paper 電子通訊可按這裡。