《天才少女福爾摩斯》（Enola Holmes）開首五分鐘不討好，以快速剪接的方式介紹主角 Enola（Millie Bobby Brown 飾）的成長，而每個片段都有政治正確的簽名式：一個家庭不需要男人、男孩女孩一樣教養、女孩也可以大膽勇敢進取，不一定要循規蹈矩等等。這些訊息都很重要，但這樣密集式兼直腸直肚地向觀眾扔過來，不禁令人擔心，接著是不是要看兩小時的教育電視？
《天才少女福爾摩斯》（Enola Holmes）開首五分鐘不討好，以快速剪接的方式介紹主角 Enola（Millie Bobby Brown 飾）的成長，而每個片段都有政治正確的簽名式：一個家庭不需要男人、男孩女孩一樣教養、女孩也可以大膽勇敢進取，不一定要循規蹈矩等等。這些訊息都很重要，但這樣密集式兼直腸直肚地向觀眾扔過來，不禁令人擔心，接著是不是要看兩小時的教育電視？
兩小時看過去，我會說《天才少女福爾摩斯》是一齣很稱職的合家歡電影，很適合在家跟八至十四五歲的小孩少年人一起看。意識正確，不會過分說教；有一定的娛樂性，有歷險有懸疑；有少許少年觀眾喜歡的動作場面；男女主角悅目，愛情點到即止。香港的高小和初中生可能會覺得那些英語對白略快略深，如有字幕應該問題不大，順道練習英語聆聽也一舉兩得。
至於成年甚至中年觀眾如何享受這齣電影？或許可以循以下兩個方向。
過往，小說和電影中的福爾摩斯頭腦鎮密，高傲孤僻，好像只有華生一個朋友，而華生經常被他揶揄，不是很對等的關係。雖然福爾摩斯也算身手敏捷，但不難看到他陰暗病態的一面——煙斗不離手、除了查案外絕少戶外活動，有些篇章亦暗示他有抽鴉片的習慣，甚至認為是由華生醫生提供。這種性格古怪的神探形象對後世影響深遠，之後許多偵探小說和影劇都是走這條套路。神探主角都古古怪怪，有某種癖好或心理陰影；下把位的助手或對頭人性格相對簡單，形象較陽光正面。神探佩洛（Poirot）、神探阿蒙（Monk）和 Lawrence Block一系列作品都是這個模式，還有很多，不能盡錄。是故大部分偵探電影（除了搞笑那些），氣氛都有點陰沉，懸疑跟樂觀正面彷彿拉不上關係。即使大受兒童歡迎的動畫《大偵探福爾摩斯：逃獄大追捕》，用色也不是色彩斑爛，啞緻色系配合叫人反思法律與公義的主題，是去年港產電影的驚喜之作。
《天才少女福爾摩斯》完全拋棄了傳統福爾摩斯的形象。首先，Enola 這個福爾摩斯妹妹的角色是小說作者 Nancy Springer 自創，元祖柯南道爾的福爾摩斯系列沒有這個人。這個妹妹除了跟哥哥一樣具偵探頭腦外，性格形象跟傳統認知的福爾摩斯可謂南轅北轍。Enola 爽朗樂觀，愛抱打不平，劇情雖然有強調她頭腦冷靜，但智勇之間，她是偏向勇多於智。
至於只擔當配角的福爾摩斯，他的形象也教人耳目一新。找來演過超人的 Henry Cavill 已知道這個福爾摩斯絕不病態，給他發揮偵探頭腦的劇情也不多，最後甚至被妹妹快他一步破案（主角就是主角）。福爾摩斯在這裡變了頭腦開明，支持社會改革，支持妹妹勇闖新天地的好哥哥。顛覆經典，雖未如《東邪西毒》的天馬行空，但也很大膽。
與其說《天才少女福爾摩斯》是偵探片，其實它更像另一種類型片——少年歷險片。中間一大段 Enola 在倫敦尋母，後來又勇救男主角 Tewkesbury（Louis Partridge 飾）的戲，直教我想起《射鵰英雄傳》的黃蓉，有男扮女裝變身小混混闖蕩（樣子甜美但無人看得出她是女兒身），還有類似軟蝟甲的法寶。Enola 有黃蓉的嬌俏機智，卻沒有東邪後人小妖女的氣質，性格不如黃蓉複雜。
科幻片都是建基於一個設定——假如。假如我們能時光旅行？假如物質能逆轉？假如外星人來到地球？全都是一些未發生過而我們設想如發生了會怎樣的故事。如果不涉及科學，只涉及一些觀念和價值觀，這樣的故事設定，應該叫甚麼？可以叫社會實驗電影嗎？《天才少女福爾摩斯》就是這樣的一個故事，假如在十九世紀的英國有一個這樣前衛的媽媽，她這樣教導女兒，這個女孩長大後會有怎樣的故事？
我不是說十九世紀的英國絕不會有像 Enola 這樣的少女，但我在文學影視中都沒見過，所以現在出來的效果是很假。Millie Bobby Brown 是以完全現代化的方式去演 Enola，只是穿了古裝，說話的語氣腔調，舉手投足都跟現代少女無異，角色的意識形態也很現代，當母親灌輸的價值觀跟社會規範有衝突時，她都沒有懷疑自己，像 2000 年後出生的女孩，性別平權對 Enola 來說也是與生俱來的觀念。這樣說太誇張，但 Millie Bobby Brown 的演繹有令我想起張衛健做《大帥哥》或孫悟空，不論朝代角色，張衛健只是將自己放進故事中，不是去演活另一個人。《天才少女福爾摩斯》也是 Millie Bobby Brown 的個人表演，神彩飛揚，允文允武，智慧與美貌並重，粉絲會看得心花怒放，但是表演多於演。而那毫不修飾的現代化，感覺也太穿越了吧？
《天才少女福爾摩斯》不爛，只是太簡單，較難滿足成年觀眾。而歸根究底，我最不滿是它過多的計算。政治正確，年輕女孩勝過中年男士，輕輕鬆鬆包攬性別平權反建制支持社會改革，壞人奸角毫無複雜性可憐可憫之處，這些都算了，畢竟是少年人的電影；但找來超人演福爾摩斯，古裝片女王 Helena Bonham Carter 演媽媽，卻不好好讓他們演戲，老是神龍見首不見尾，弄得劇情支離破碎，為甚麼？
電影以尋母作開端，中段轉了去 Enola 營救 Tewkesbury，雖然最後這兩條線是有關聯，但母親為何失蹤？始終沒有好好交代。到最後媽媽忽然現身，跟 Enola 擁抱，也只是告訴她我現在不能告訴你我失蹤的原因，及我很快又要走了。兜兜轉轉，謎底還是沒有解開（雖然不難猜，我也不太關心），我覺得是太明顯的玩弄，連早前那些有趣的橋段，如花語和字謎等也立時變得矯揉造作。
果然，到維基百科找資料，原來監製已宣布了會開拍續集。為了長拍長賺，犧牲故事的完整性，值得嗎？
緊貼最新資訊，請關注 SPILL 的 Facebook 專頁、Instagram 帳戶及 YouTube 頻道。如欲訂閱 SPILL Paper 電子通訊可按這裡。
