到此時此刻才講這單官司顯然有點遲，但事關重大，又不得不說。大叔一直覺得，武肺瘟疫徹底顛覆電影發行模式，串流平台上架將成為主流，戲院發行模式將被蠶食。直至《黑寡婦》（Black Widow）毅然上架 Disney+，招來史嘉莉祖安遜（Scarlett Johansson）的片酬官司，再加上武肺 Delta 變種病毒流行，令這戲院 / 串流平台混合發行模式的發展，短期內充滿不確定性。

迪士尼深明超級英雄電影是隻會生金蛋的雞，所以不到最後一刻，也不確定應否將數度延期的《黑寡婦》同步上架串流平台發賣。但要來的始終要來，《黑寡婦》上架 Disney+，並收費 29.99 元（美金，下同）。按道理，製作人員的片酬，在新發行模式下將重新計算，因為收入模式將大幅度改變。

一直以來，荷里活（一線）影星的片酬由基本酬金及票房分紅兩部分組成。分紅部分，為杜絕愛迪梅菲（Eddie Murphy）一類票房毒藥因保證票房分紅令表現差劣的作品虧損雪上加霜，近年就改用累進達標分紅模式，即票房須達至定明的最低標準，演員才可賺取指定百分比分紅；票房收入愈高，分紅比例愈高。簡而言之，演員片酬直接與票房掛勾，他們必須承擔一定責任。

如之前所言，迪士尼突然將《黑寡婦》上架串流平台，肯定顯著影響票房表現。事實亦然，電影在美國本土上畫第二週的票房收入大跌 67％，遠超任何一部同系漫威（Marvel）作品。史嘉莉祖安遜的團隊指控迪士尼，《黑寡婦》突然決定串流上架，有此決定後立即要求迪士尼更改分紅模式，但對方未有理會。前者揚言此舉令她損失達 5,000 萬，片廠「違反合約」故要求賠償，但迪士尼也不好惹，反指史嘉莉團隊在瘟疫大流行下要求重新計算分紅是「不道德」，她亦獲得合理的分紅。直至落筆一刻，雙方依然沒有讓步的意願。

問題來了，大片廠面對瘟疫風險，改用串流平台從家庭觀眾賺取營收，但直接影響票房收入。《黑寡婦》以外，同樣串流 / 戲院同步的《自殺特攻》（The Suicide Squad），首周美國本土票房收入僅 2,600 萬，更是強差人意。可是，若維持傳統先戲院後串流的話，就要面對瘟疫下各種社交距離限制、封城、封戲院政策等帶來的不確定性，亦可能導致損手。無論如何，片商和演員皆會受影響，但前者會直接影響票房，波及演員分紅的程度，卻是一個問號。

早早宣布今年全部新片同步 HBO Max 上架的華納，相比之下是比較「識趣」，先是額外給分紅予《神奇女俠 1984》（Wonder Woman 1984）導演及主角，又跟《哥斯拉大戰金剛》（Godzilla vs. Kong）的製片商 Legendary 簽定新約。其決定惹來爭議，但技術上卻避免捲入官司。而迪士尼的舉動卻引發訴訟，而且不單只史嘉莉，同樣混合發行的《黑白魔后》（Cruella），女主角愛瑪史東（Emma Stone），以及好幾位演員，亦傳聞會提出同樣官司。

可能迪士尼亦自知「出事」，除宣布「製作人員重新定明合約」，亦決定讓親生仔《尚氣與十環幫傳奇》（Shang-Chi and the Legend of Ten Rings）回復傳統模式；姊妹公司 20 世紀電影發行的《爆機自由仁》（Free Guy），亦早早作出同樣決定。另一邊廂，華納早前與 AMC 簽下新約，發行電影上映後 45 天才上架串流，同時明言 2022 年回復傳統模式。但年尾壓軸的超級英雄大片《永恆族》（The Eternals），意向卻暫時不明。

大片商想借串流平台跨過戲院「自肥」，似乎難過演員一關；同時，演員（特別是一線紅星）在混合模式下，將採取怎樣的方式保障「合理收入」，又會影響眾大片商的營收。在 Delta 變種痛毒流行下，眾片廠及發行商未來一段短時間內，似乎仍需要依賴混合發行確保收入，但怎樣平衡自身收益與演員利益呢？就要問問精算師了。更甚者，到底片商未來要採納何種發行模式，以適應不確定性日增的世界呢？可能，好些國家「與病毒共存」，社會逐步回復舊日生活模式，部分觀眾回到戲院；但另一方面，又有國家決定「清零」，即繼續嚴守社交隔離，所以是繼續延期、跳過戲院、混合發行，還是一切依舊？片商似乎更難作出面面俱圓的決定。

而這單官司，更將深遠影響往後影視行業的發展，要麼史嘉莉贏了，大片廠在日後製作 / 發行串流平台電影得以重新計算薪酬，既有固定片酬模式或不管用，亦即預告幕後薪酬成本激增，收費串流平台「獨食」的如意算盤打不響，平台營運須加入更多層出不窮的元素（如廣告）或收費模式賺錢嗎？或直接減少投資呢？要是迪士尼打贏的話，那將進一步確立串流平台基本片酬模式，會引發更多官司，抑或鼓勵營運平台的大片廠「壓搾」呢？沒有分紅的幕後製作人員，又會繼續賣力嗎？

緊貼最新資訊，請關注 SPILL 的 Facebook 專頁、Instagram 帳戶及 YouTube 頻道。如欲訂閱 SPILL Paper 電子通訊可按這裡。