1963 年的萬聖節夜，Michael Myers 首次犯下令人瞠目結舌的殺人案，年僅 6 歲的他殺死了自己的姊姊。日後當人們想知道這個殺人狂是如何誕生，他們會看 1978 年的《月光光心慌慌》（Halloween）開場的 5 分鐘。因為導演 John Carpenter 以第一身的主觀鏡頭，將觀眾化身行兇的 Michael——在屋外遊盪靜待時機、偷窺姊姊與男友親熱、走到廚房拿出菜刀、戴上面具、推開姊姊房門、然後亂刀揮舞！——感受他異常冷酷的行徑。此乃《月光光殺清光》（Halloween Kills）（同為 2018 年新版）的原作背景，Michael 是一個毫無情感及正常生理反應（他不受任何傷害）的人，短短描述已跟追求血腥砍殺和劇情轉折的新版大相逕庭。 

我確信《月光光殺清光》的編劇和導演是原作的忠實擁躉，他們從上集開始已緊密連結 John Carpenter 的世界觀，進一步描寫「最後的女孩」（final girl，即恐怖片中最後生還的女主角）Laurie 對如影隨形的 Michael 的恐懼及其家庭生活。今集更找回過往的主演，以鎮上的倖存者聯手對抗 Michael 為主軸，有意加強戲劇的議題性，反思以暴易暴的正當性。

（以下內容含有劇透）

可是，儘管導演強調 Tommy（原作 Laurie 當保姆照顧的孩子）率領生還者獵殺 Michael 的行動是可怕而邪惡的，以一個逃出精神病院的病人被無辜迫死的情節，對民粹主義作出強烈批判，但電影最自打嘴巴的是，當主角要找 Michael 算帳時，觀眾又被要求代入並認同他們追殺 Michael 的行動（否則我們就站在 Michael 希望殘殺他們的一方）。那到底《月光光殺清光》是反對「私了」（甚至可謂同情被追殺的 Michael），還是要為被 Michael 無辜殺害的亡魂報復？電影在兩個立場之間游移不決，主題並不明確，像是藉妖魔化 Tommy 來製造戲劇轉折，底蘊沒話要說。

全片給我最大的印象是，幾乎所有角色對殺人狂 Michael 有種反常的痴迷：先是 Laurie 一心以為 Michael 要追捕自己（而電影明示這只是她一廂情願的看法）；Tommy 代表的社群，誓要找出 Michael 報仇（即使警察連番上前制止）；同性戀伴侶 Big John/Little John 於 Michael 的凶宅居住；就連滅火中的消防員，看見 Michael 現身也立刻用水喉噴射他、拿電鋸襲擊他。這些不正常的人物舉動，真是絕頂的瘋狂，令人難以代入每個角色的生死處境，只能從旁觀者的角度，遙望整個故事的發展（簡言之「食花生等睇戲」）。

John Carpenter 的原作直至現時仍甚具影響力，在於他苦心經營主角被潛伏的 Michael 跟蹤而至殘殺，善用主觀的鏡頭運動，將觀眾拉進電影裡，與被追殺的 Laurie 呼吸相同的節奏，跟希治閣電影技法異曲同工。新作導演 David Gordon Green 則重視血腥暴力，遵從砍殺電影（slasher film）的傳統，以突如其來的殺戮唬嚇觀眾，惜懸念薄弱，無法繼承經典的精神。

《月光光殺清光》是新版三部曲之中的第二集，本作無節制的瘋狂、Laurie 無法跟 Michael 正面交鋒、結局主角在 Michael 舊宅突然遇害，相信是為了鋪墊最終章的故事。編劇為了鋪陳三部曲，捨棄了電影的完整性，將重大伏筆留待下回分解，寫法粗疏，流於一般 B 級砍殺電影的水平。唯一教人驚喜是，結局刻意向希治閣的《驚魂記》（Psycho）女主角在浴室被刀插死的段落致敬。雖然只抄照了兩三個主角用手擋刀的特寫鏡頭，但已足夠為影迷帶來觀影樂趣。尤其當影迷熟知《月光光心慌慌》的女主角 Jamie Lee Curtis 正是《驚魂記》主角 Janet Leigh 的女兒時，這個設計就更具玩味了。

緊貼最新影視資訊，請讚好/追蹤 SPILL 旗下的「FilmBurns 電影薪火」Facebook 專頁及 Instagram 帳戶。