記得很多年前看過一部伊朗電影，叫《這不是電影》（This is Not a Film），導演 Jafar Panahi 因犯國安法被伊朗政府禁拍電影 20 年，於是在家中與另一導演談電影、談製作，以類近紀錄片的形式「拍片」；幾年後，他再拍《伊朗的士笑看人生》（Taxi），自己裝成的士司機，用車 cam 拍下伊朗不同階層人士之面相。但聽說，電影是經特殊途徑偷偷運出境。

伊朗是公認的極權國家，本身有極繁盛的電影業；朋友去過伊朗旅行，發覺四周圍都是戲院。不過，能夠看的卻只有經過審查的「和諧」娛樂片。另一邊廂，伊朗電影在歐美藝術圈子聲明大噪，但十之八九都是在國內無法上畫的「禁片」。擺在眼前，伊朗的電影人只有兩條路可走：一，跟著政府的指揮棒起舞，或是保留風骨，走到地下「犯禁」去。

2019 年前還標榜自由表達的香港，今日突然設下「紅線」，觸及國安禁忌的電影將不能上映。先不說甚麼，以後還有機會看《飢餓遊戲》（The Hunger Games）嗎？這擺明是反極權的革命故事；又說，《尚氣與十環幫傳奇》（Shang-Chi and the Legend of the Ten Rings）涉及「辱華」，在強國上映無望，但在香港上的話，又要跟從強國標準嗎？

災難性的影響不止於此。請問以後所有對政權作出批判、揭露社會問題的獨立電影，還有問世的可能嗎？《濁水漂流》批評「政府做錯事」，20 年前的《無間道》講警黑界線模糊，是非黑白不再二分的世界，又是危害香港安全嗎？《變形金剛》引入一大班外星人在香港打個稀巴爛，以後可以拍攝類近的場面嗎？

不是說香港電影從不設審查制度——港英政府一直有審查電影的制度，過去會因種族問題禁止電影上畫；二戰後為保持政治中立，會禁止具濃厚政治宣傳色彩的作品走入戲院，以免開罪不同的國家勢力。同時，若電影會對社會安危構成影響，一樣會禁映，最著名的例子當然要數徐克的《第一類型危險》，經過多番修剪後才獲放行。

但今天所謂的「紅線」卻是另一回事。所謂危害國家安全，危害國家統一，該如何定義呢？是不是含有革命情節的作品，皆會被視作含沙射影，疑似犯下國安禁忌呢？這樣，電影投資者會如何選擇呢？就是選擇去拍一些中港通行的合拍片。而合拍片在中國本土電影行業成熟的時代已遭「放生」，結果是大家走去發行中國片，或只拍大型投資的合拍片為主。上一代電影人還可喝最後一口合拍奶水，但中生代和新一代電影人呢？對不起，中國電影圈不會受你玩，本土地影圈亦因避開紅線，進一步萎縮，減少開戲而令更多人失業。

大叔大概已預計到，發行商在未來將更難引入新電影，因考慮到國安因素，買入發行權的電影無法上畫的話，豈不是血本無歸？

至於本土作品，我們很可能快將成為下一個伊朗。主流市場都是媚俗，風花雪月娛樂片；但同時，又有更批判社會和人性的地下電影。香港很可能迎來下一個藝術片高峰，但沒有人會願意看見，因為這將會是極度痛若、抑壓和蒼涼的時代。

緊貼最新資訊，請關注 SPILL 的 Facebook 專頁、Instagram 帳戶及 YouTube 頻道。如欲訂閱 SPILL Paper 電子通訊可按這裡。