改編同名百老匯歌舞劇的《狂舞紐約》（In the Heights），製作兼發行的華納電影本來對此片寄予厚望，一來它是自武肺瘟疫以來首部歌舞片，二來美國各地已逐步解封戲院，入座率逐步上升，加上是極少數以南美裔族群做主角的作品，預期單在美加兩地可收達 1 億（美元，下同）票房；但事與願違，美國首周只收 1,100 萬，令業界大跌眼鏡。而且，有人估計，5,000 萬的製作費加上 5,000 萬的宣傳支出，必須要達成 2 億美金票房（與戲院分紅前）才有機會打和。
改編同名百老匯歌舞劇的《狂舞紐約》（In the Heights），製作兼發行的華納電影本來對此片寄予厚望，一來它是自武肺瘟疫以來首部歌舞片，二來美國各地已逐步解封戲院，入座率逐步上升，加上是極少數以南美裔族群做主角的作品，預期單在美加兩地可收達 1 億（美元，下同）票房；但事與願違，美國首周只收 1,100 萬，令業界大跌眼鏡。而且，有人估計，5,000 萬的製作費加上 5,000 萬的宣傳支出，必須要達成 2 億美金票房（與戲院分紅前）才有機會打和。
如無意外，《狂舞紐約》將成今年荷里活商業表現最失望的電影之一。有人就立即歸究電影主打少數族群，為弱勢發聲，跟隨近年的 woke culture 風潮，忽略觀眾需要，反抗過去白人為主，父權主導，物化女性的「主流價值觀」，落得今日下場是「抵死」。固然，荷里活因近年的平權風潮，加上去年的 BLM 抗爭，已徹底擁抱所謂的 woke culture。但今次《狂舞紐約》暴死，又真的關 woke culture 事嗎？
因為此事，大叔問過住在美國的朋友，同樣熟悉電影的對方對於此片這樣的票房表現也大感不惑。不過，他最終也歸結出數個原因。首先亦是最致命的，是電影沒有亮眼或知名的主角群，對比同期的《F9 狂野時速》（Fast & Furious 9），實在是比下去；第二，對比其他歌舞電影，如《媽媽咪呀！》（Mama Mia！）系列或《油脂》（Grease）等，名氣實在相差太遠，主流觀眾認知度低。再說，電影針對的南美觀眾族群，一是要留家看南美國家盃，二是 HBO Max 同步上架，根本可在家觀看。
最後，電影被左派學者批評「白化」演員。電影取材自紐約南美裔聚居地 Washington Heights，當地的居民膚色普遍更黑。綜合以上幾點，請問哪裡跟 woke 有關呢？
Woke culture 這回事，在流行文化圈有非常激烈的討論。無疑，當世界不再接受用性別和種族開玩笑，甚麼事都講求平等，強行追求用女性、黑人和多元性向角色做主角，世上還有 fantasy 這回事嗎？又有必要事事把白人男人諉化成反派嗎？電影是讓觀眾實現夢想的空間，還是再教育的場地呢？連《聖女貞德》（Joan d’arc）也變成黑人，有必要嗎？不過，對 woke culture 反感的人，鼓吹包容、種族平等和多元文化又一定是邪惡的嗎？別忘記，大導演占士金馬倫（James Cameron）本來就擅於塑造女性英雄角色。是不是說，女英雄都要符合父權價值呢？
Woke 的爭議可能還要持續好一段日子；不過，並不是所有事情，都跟 woke 有關，請單單討厭女人和恐同的憤怒宅們先冷靜一下。
緊貼最新資訊，請關注 SPILL 的 Facebook 專頁、Instagram 帳戶及 YouTube 頻道。如欲訂閱 SPILL Paper 電子通訊可按這裡。
