《義勇群英》(G.I. Joe)一度是孩之寶最暢銷的玩具系列,開拍真人電影吸納人氣加強商品賣氣是理所當然的佈局,故此就有 2009 年及 2013 年上畫的兩部系列作品。說實在,其背景故事比《變形金剛》(Transformers)還薄弱,觀眾本身沒多大期望吧?事實的確如此,媒體評論口諸筆伐,觀眾大家照樣入場。《義勇群英》具備爆谷商業大片必備的動作和特技元素,最終票房收入都有斬鑊。

Close
最新文章
最新文章
【影評】《義勇群英:蛇眼復仇戰》:重啟的難度

【影評】《義勇群英:蛇眼復仇戰》:重啟的難度

《義勇群英》(G.I. Joe)一度是孩之寶最暢銷的玩具系列,開拍真人電影吸納人氣加強商品賣氣是理所當然的佈局,故此就有 2009 年及 2013 年上畫的兩部系列作品。說實在,其背景故事比《變形金剛》(Transformers)還薄弱,觀眾本身沒多大期望吧?事實的確如此,媒體評論口諸筆伐,觀眾大家照樣入場。《義勇群英》具備爆谷商業大片必備的動作和特技元素,最終票房收入都有斬鑊。

不過,面對超級英雄電影潮流來襲,《義勇群英》的膚淺已不足以滿足主流胃口,將電影系列重啟亦是屬可理解的決定。在眾多相對面譜化的主角群中,孩之寶 / 派拉蒙選擇具備東方文化特色的忍者「蛇眼」Snake Eyes 作為重啟的起點。沒有人說做法不可行,但老實講⋯⋯情願它繼續膚淺。

從結論說起,建構角色不是單靠「扭橋」便行,用只有一個表情的 Henry Golding 主演已是一大錯誤(飾演雷影 Storm Shadow 的打星 Andrew Koji,卻是相對合理的人選)。然後呢?關於角色成長,連名字也沒有的蛇眼去陌生的日本學習忍道,但如何在動作場面中融入東方文化呢?劇本交出令人相當 O 嘴的安排。這邊說三大「挑戰」會搞出人命,但頭兩個解拆手法卻令人無語。

你以為是以柔制剛,放棄自我,把對手的行動融入自身?怎料竟是禮貌地跟人交換水碗便行?說要透射你的內心弱點,但之後呢?編劇有野心將故事融入東方思想(姑勿論是否老土),但這些元素如何影響視覺風格,又或令主角參透人生道理,非常明顯看得出編劇一知半解。但若是一知半解,都拜托至少看看《葉問》打太極吧?

《義勇群英》(G.I. Joe)一度是孩之寶最暢銷的玩具系列,開拍真人電影吸納人氣加強商品賣氣是理所當然的佈局,故此就有 2009 年及 2013 年上畫的兩部系列作品。說實在,其背景故事比《變形金剛》(Transformers)還薄弱,觀眾本身沒多大期望吧?事實的確如此,媒體評論口諸筆伐,觀眾大家照樣入場。《義勇群英》具備爆谷商業大片必備的動作和特技元素,最終票房收入都有斬鑊。

而蛇眼的成長呢?說他為報父仇做臥底偷寶物是老掉牙的設定,但到他了解真相,掉轉槍頭打毒蛇黨,已差不多是最後 40 分鐘,180 度的轉向,再突然加入義勇群英行列實在難以服眾;然後打二五仔,一直忠心的雷影因一個錯誤突然被逐出忍者門派而反面加入毒蛇黨⋯WTF?其他不合理犯駁⋯不是要大叔拿著筆記簿逐個數吧?若深度化故事結構是重啟目的,那不幸地,現在離目的還有一整條彌敦道的距離。

時代變得太快,重啟有其必要性,可是重啟搞到如此半桶水的話,像雷影和男爵夫人的系列台柱選角皆被舊版比下去,不如堅持討好大眾的膚淺路線吧。世上沒幾多間華納電影,重啟玩爛再玩爛的機會成本不是人人付得起。

《義勇群英》(G.I. Joe)一度是孩之寶最暢銷的玩具系列,開拍真人電影吸納人氣加強商品賣氣是理所當然的佈局,故此就有 2009 年及 2013 年上畫的兩部系列作品。說實在,其背景故事比《變形金剛》(Transformers)還薄弱,觀眾本身沒多大期望吧?事實的確如此,媒體評論口諸筆伐,觀眾大家照樣入場。《義勇群英》具備爆谷商業大片必備的動作和特技元素,最終票房收入都有斬鑊。

緊貼最新資訊,請關注 SPILL 的 Facebook 專頁Instagram 帳戶YouTube 頻道。如欲訂閱 SPILL Paper 電子通訊可按這裡