新版《蝙蝠俠》終於上映，雖有人喜歡，但似乎更多人嫌悶，坊間批評的聲音不少。這篇文章不是數它的罪，而是試圖回應一下當中的指控，看看是罪有應得抑或罪不至死。

1/ 蝙蝠俠是甚麼？我們認知的電視劇、電影以至動畫，皆將他定調為，報父母被殺之仇、穿起戰衣執行正義的超級富二代英雄（如同 Iron Man）。黑暗一點的近代作品開始檢討其執行正義的正當性，《黑夜之神》三部曲重新反思他對復仇與濫用私刑的執著，但再貼地也好，我們忘記了最初期的蝙蝠俠該是位偵探，漫畫如是，黑白電影如是。DC 全名 Detective Comics，偵探漫畫呀，這部重啟版本所做的是回到初心，重拾原作之根源。

2/ 有人批評這個蝙蝠俠不好打，戰鬥技巧太幼嫩，事實的確如此。羅拔柏迪臣（Robert Pattinson）演的這個蝙蝠俠，形同漫畫《Year One》，初出茅廬入世未深，手腳生硬兼容易受傷。如此菜鳥的蝙蝠俠並非無根無據，所以別怪創作人。別忘記，Iron Man 最初都要學飛吧？蝙蝠俠沉迷復仇，戰鬥技術欠佳，是少年真的太年輕了。

3/ 視覺風格這回事的確見仁見智。視覺上太多黑位（蝙蝠俠是夜行英雄嘛），在戲院看的話，微光與漆黑的對比確實是視覺享受（家中使用 OLED 電視者另作別論）。大叔最難忘的肯定是蝙蝠車出場一幕，muscle car 的引擎聲應記一功，但噴射引擎的火光與黑夜的強大對比，簡單的光影效果已建立獨特的視覺風格。不過，電影相對要求大家長時間保持清醒觀看（下續）。

4/ 電影片長達 3 小時，比 2012 年的《夜神起義》還要長，而且氛圍異常沉鬱。有朋友就問：使唔使咁長氣呀？是的，故事非常長氣，因為本格推理的主線下，還要交代蝙蝠俠（即 Bruce Wayne）的身世、背後家族的情仇、謎語人的起源，以至蝙蝠俠與貓女的感情線，甚至是貓女身世、葛咸城的黑幫政治，以及蝙蝠個人的成長等等，作為重啟的設局，3 小時的劇本絕對有需要。想爽快一點的話，可重看《蜘蛛俠》電影。

5/ 承上，Bruce Wayne 這角色本來就不是甚麼開心的人，年少時雙親死亡，正義得不到申張，還要承受家族財產以至前人對這座罪惡城的願景，請問要有多強大心智才可笑臉迎人？羅拔拍迪臣把角色化成偏執、沉鬱、有時浮躁，並且看似有自毁傾向，都很貼近現實吧。反之，像《俠影之謎》（Batman Begins）瞬間放下仇恨，變身護城使者，犧牲小我云云，是太理想化了吧。

6/ 篇幅過長以外，《蝙蝠俠》另一為人詬病之處是與《七宗罪》（Seven）甚至《恐懼鬥室》（Saw）相似，皆因戲中殺人情節的呈現、哥頓探長本身的行事目的，以至殺人裝置的設計皆有前兩者的影子。這一批評大叔不懂判斷，因為風格是由人所定，添布頓（Tim Burton）與基斯杜化路蘭（Christoper Nolan）各有自己想法，你也可當中有「參考」或「套用」的成份，難道今次的 Matt Reeves 不可有自己的想法嗎？

7/ 盤點近代《蝙蝠俠》電影，24 年間已重拍 4 次，是否太頻密呢？當然，《夜神起義》（2012）後三年立即重啟（2016 年，《蝙蝠俠對超人：正義曙光》（Batman v Superman: Dawn of Justice），衰收尾後又重啟（即今集），華納發錢寒的惡劣印象實在揮之不去。不過，若果這個蝙蝠俠能激起你思考和批判「蝙蝠俠」是甚麼回事，而非單純沉浸於漫威（Marvel）形式的主題公園式娛樂的話，它實在值得。

緊貼最新影視資訊，請讚好/追蹤 SPILL 旗下的「FilmBurns 電影薪火」Facebook 專頁及 Instagram 帳戶。