近年由網絡短片轉戰至電影的導演趙羅尼,之前發起眾籌集資 1,000 萬開拍獨立電影《堅尼地道殺人事件》。很可惜,限期內即使有 5,000 多位網友願意打本,但最終也只籌得 300 多萬,與目標相距甚遠。眾籌失敗,電影計劃暫時無法前進。 大叔對趙導的失敗五味雜陳。一方面是為香港獨立電影人自強的意志而興奮,但也慨嘆他們似乎不太明白眾籌只能作集資的開端,後續需要有詳細的營銷規劃,以利用眾籌的優勢募集真正的資本。 電影的眾籌目標為 1,000 萬,並以網絡上架、影碟為發行渠道之一。理論上跳過戲院的話,直接向用戶收費是有機會回本(按︰通常電影票房需達到製作成本的 2 倍至 3 倍才可回本,因為需與戲院對分,另涉及龐大行銷費用)。若賣給發行平台(如 Netflix),則可能會收得非常微薄的權利金。而趙導在眾籌網的介紹曾指出,《堅尼地道殺人事件》在香港難以找到合適的投資者,故需網友支持才有機會將概念成真。

Close
最新文章
最新文章
眾籌開戲,籌錢不過是開始

眾籌開戲,籌錢不過是開始

近年由網絡短片轉戰至電影的導演趙羅尼,之前發起眾籌集資 1,000 萬開拍獨立電影《堅尼地道殺人事件》。很可惜,限期內即使有 5,000 多位網友願意打本,但最終也只籌得 300 多萬,與目標相距甚遠。眾籌失敗,電影計劃暫時無法前進。

大叔對趙導的失敗五味雜陳。一方面是為香港獨立電影人自強的意志而興奮,但也慨嘆他們似乎不太明白眾籌只能作集資的開端,後續需要有詳細的營銷規劃,以利用眾籌的優勢募集真正的資本。

電影的眾籌目標為 1,000 萬,並以網絡上架、影碟為發行渠道之一。理論上跳過戲院的話,直接向用戶收費是有機會回本(按︰通常電影票房需達到製作成本的 2 倍至 3 倍才可回本,因為需與戲院對分,另涉及龐大行銷費用)。若賣給發行平台(如 Netflix),則可能會收得非常微薄的權利金。而趙導在眾籌網的介紹曾指出,《堅尼地道殺人事件》在香港難以找到合適的投資者,故需網友支持才有機會將概念成真。

近年由網絡短片轉戰至電影的導演趙羅尼,之前發起眾籌集資 1,000 萬開拍獨立電影《堅尼地道殺人事件》。很可惜,限期內即使有 5,000 多位網友願意打本,但最終也只籌得 300 多萬,與目標相距甚遠。眾籌失敗,電影計劃暫時無法前進。
大叔對趙導的失敗五味雜陳。一方面是為香港獨立電影人自強的意志而興奮,但也慨嘆他們似乎不太明白眾籌只能作集資的開端,後續需要有詳細的營銷規劃,以利用眾籌的優勢募集真正的資本。
電影的眾籌目標為 1,000 萬,並以網絡上架、影碟為發行渠道之一。理論上跳過戲院的話,直接向用戶收費是有機會回本(按︰通常電影票房需達到製作成本的 2 倍至 3 倍才可回本,因為需與戲院對分,另涉及龐大行銷費用)。若賣給發行平台(如 Netflix),則可能會收得非常微薄的權利金。而趙導在眾籌網的介紹曾指出,《堅尼地道殺人事件》在香港難以找到合適的投資者,故需網友支持才有機會將概念成真。
眾籌最終吸引 5,622 名網民課金,共籌得 300 多萬,但離 1,000 萬的目標仍有點遠。

暫時換個角度看看成功的外國例子。女星 Kristen Bell 主演的《偵探小天后》(Veronica Mars)電影版,2013 年在 Kickstarter 平台眾籌 200 萬美金,短短 10 小時內便達成目標,最後籌得約 570 萬美元並成功開戲,翌年在美國作有限度公映及發行數碼版本。要留意的是,《偵探小天后》取材自同名電視劇本來薄有名氣,而且有堅實的小眾支持者,故眾籌的目標相當清楚,就是一眾劇迷。

另一例子是芬蘭及德國合拍片《鐵幕蒼穹》(Iron Sky),它亦是眾籌拍電影的經典案例。最初它不過是 passion project,但獲《天黑黑》(Dancer in the Dark)監製 Tero Kaukomaa 賞識,在他的協助下成功走入法國康城電影市場募集投資者。在集資及預備開拍期間,製作方不斷放出電影的預告及概念片吸引網民注視,並主動邀請網民為故事提供意見,甚至在開拍後邀請全球各地的網民到片場擔當「臨記」。製作方曾經在 Indiegogo 發起眾籌集資,但並不是籌集大額資本,而是製作成本超支,需要投入額外資本為後期「埋單」。本身集資的數額不高(5 萬歐元),但宣傳效用極大。

《鐵幕蒼穹》在全球各地上畫後取得商業上的成功,監製亦緊隨展開續集宣傳,在 Indiegogo 進行第二次眾籌,籌得 50 萬美元。但即使聲稱要 100% 由網民眾籌資金開戲,電影最終由德國及芬蘭官方機構資助製作;甚至,原先電影亦獲荷里活五大之一環球影業投資(最終因帳目混亂退出)。而電影的最終成本,則達 1,700 萬歐元。

第三個成功例子是《Kung Fury》,因著其 cyberpunk 與功夫 crossover 的獨特風格贏得網民認同,身兼編、導、主角的 David Sanberg 最終籌得 63 萬美元,拍成 31 分鐘短片,並將作品帶到法國康城影展「導演雙週」(Director's Fortnight)環節放映。同時,《Kung Fury》在串流平台免費播放,成功引起話題,並由荷里活參與續集製作,更有 Michael Fassbender 主演。

《King Fury》當年的預告片。

從以上例子可見,若沒有基本知名度的話,「眾籌拍戲」這回事的難度甚高,除非成本極低,否則小額眾籌資金最多只能作起動或補助之用;反而,眾籌活動的真正意義是在於宣傳,亦向潛在投資者展示電影之潛力。《Kung Fury》就是一例,全球各地廣泛報道向金主們證明其潛在的廣大觀眾群,只有在有利可圖,有數得計的情況,投資者才會放手一搏。

另一方面,電影資深業者的參與亦起關鍵作用。從《Iron Sky》的案例可見,電影的製作仍然離不開傳統業界操作,作品再另類都好,仍須透過電影市場尋找投資者。至於網民參與,一方面是體現集體形式的創作 / 製作,另一方面亦是宣傳,吸引更多觀眾關注電影。《Iron Sky》在上映前,就不斷發放關於月球納粹軍的概念影片,吸引喜歡 Sci-Fi 的觀眾注意,令目標觀眾期待電影的來臨。但它並不是全部。

導演趙羅尼以 13 分鐘短片簡介故事概念,並以此吸引網民課金。

回到《堅尼地道殺人事件》,不得不讚導演團隊,300 多萬的資金募集其實已相當不錯,比較以上三者,以亞洲地區的獨立製作來說,成績並不失禮。行銷方面,以 13 分鐘的前導短片吸引觀眾,亦是誠意之作。但問題在於,電影如何利用網民的熱情轉化成行銷動力呢?例如,有否打算以較低的籌集目標啟動電影企劃,先製成 30 分鐘的概念短片,再將短片帶到釜山、東京或柏林等地,認真向外國投資者推銷呢?舉例說,來自馬來西亞的 MM2,就是活躍亞洲的電影投資者之一。若想向投資者證實電影有利可圖,參與影展累積名氣是必須之舉。

其次,在回饋支持者方面,除影碟、網上串流及人偶以外,有否考慮開放參與製作,例如,讓大額投資者參與成為臨記,或擔當特定小角色,與黃秋生和顧定軒一齊上鏡呢?始終是涉及凝聚集體力量,在錢以外是否要再思考一下,可提供甚麼地方給予網民參與?

而最重要的是,電影如何包裝成「吸引各地觀眾」的注目作品呢?《Kung Fury》又好,《鐵幕蒼穹》也好,雖然大家都屬小眾 Sci-Fi 題材,但點子及視覺風格都能引起全球網民迴響。《堅尼地道殺人事件》的敗筆之處,是沒有善用黃秋生本人的名氣。人家好歹是全球知名的演員,在 cult 片界亦佔一席位,何解不以他作宣傳起點,吸引外國投資者?大家認為「黃秋生拍 cult 片花式殺人精彩一點」,還是「教車師父搞地下社團殺有錢人」有趣一點呢?觀眾被 13 分鐘短片吸引,無非是想看黃秋生吧。而選擇推銷故事奇怪點子諷刺香港社會的話,對非本地觀眾來講就難以看出吸引處。

香港本地網絡短片,用地道化的點吸引目標觀眾屬無可厚非;但上到電影層次,哪管是戲院或串流平台,就必須要有吸引不同地區觀眾的賣點(除非你一開始就想跟那很強的大國打交道)。不幸地,《堅尼地道殺人事件》在這方面真的未如理想。

電影宣傳有透過網民互動製造話題,並舉辦網絡抽獎,但下一步怎樣鼓勵參與?則是個謎。因為眾籌計劃已失敗,我們不得而知。

緊貼最新影視資訊,請讚好/追蹤 SPILL 旗下的「FilmBurns 電影薪火」Facebook 專頁 Instagram 帳戶