假如你現在欠債累累，偶爾在街上拾到一個裝滿黃金的袋子，你會物歸原主，還是把它據為己有？Asghar Farhadi 的《伊朗式英雄》（A Hero）表面看來是這樣簡單的道德困境，惟實際上 Farhadi 對故事的構思遠比事實（本片以一宗真人真事為藍本）和我所說的戲劇前提來得複雜細密。尤其主角 Rahim 身份是一個短暫獲釋、因無力還債而被關進牢的囚犯，而那袋黃金是由他的秘密情人發現（他有一個還未完全撇清關係的前妻，而債主正是前妻的哥哥），更甚的是他一度想過把黃金賣掉還債，換取自由。如此說來，Rahim 算是一個好人 / 英雄嗎？

《伊朗式英雄》片名的「英雄」除了是出自故事裡社會各界對 Rahim 將黃金物歸原主之舉的歌頌，同時也代表了導演 Farhadi 對人物的正面態度。儘管如此，故事對主角的認同並非單純指向 Rahim 的誠實（事實上，他為這事掩飾了很多真相），而是來自 Rahim 面對接二連三的兩難局面時所作出的抉擇，跟身邊想法世故、功利的監獄長與慈善團體對比起來，他的單純、不世故（unsophisticated）是在伊朗社會中寶貴的性格特質，應當好好流傳。

在 Rahim 良心發現決定把黃金交還，他帶著羞愧的笑容走到銀行，非常愕然地向職員報告自己之前在外面發現了一袋黃金（為了簡化事情而隱去情人才是發現袋子的人），並留下了監獄的電話號碼，讓失主能夠聯絡自己（為了能夠直接與失主溝通）。後來，一個婦人假裝成失主到 Rahim 姊姊家中拿了那袋黃金（因此其後馬上銷聲匿跡）。隨著媒體報導，Rahim 成為街知巷聞的老實人，開始惹來不少人的質疑，包括對他懷恨在心的債主、負責招聘的人事部員工，這些人要求 Rahim 提供真憑實據，證明事件的真確性。無奈的是，正是因為 Rahim 從沒把它視為一個需要炫耀的成就，從沒預料自己會成為傳媒與人民的焦點，所以那次事件的種種無心之失都變成了攻擊自己的矛頭，讓無法好好解釋自己的 Rahim 陷入無數道德危機。

事情像雪球一樣愈滾愈大：獄長為了洗白監獄的負面形象，將 Rahim 當成宣傳監獄制度成功的工具，處處維護無法償還債主金錢的他；慈善團體聯同監獄不斷替 Rahim 建立美好的形象，為他募集善款還債；與 Rahim 同囚的犯人不忿他為監獄粉飾太平；債主則據理力爭，為無法收債一事取公道。每人皆有合情合理的行為動機，令觀眾難辯誰是誰非。

後來被迫上絕路的 Rahim 作出了兩次的暴力行為，第一次是他上門質問處處針鋒相對的債主，情緒失控的兩人更因此發生了一場扭鬥，此事被閉路電視記錄下來，完全破壞了 Rahim 的聲譽；第二次則是監獄長教唆 Rahim 患有口吃症的兒子，向攝錄機告白請求人們相信 Rahim，以挽回他的聲望，愛子心切的 Rahim 最後出手迫使監獄長刪除影片，場面一度混亂，不快收場。

即便 Rahim 為自己說了謊話，也對他人動粗，惟 Farhadi 顯然仍然站在認同他的一方。因為《伊朗式英雄》故事探討的並非客觀的是非對錯，而是行為背後蘊含的動機與意涵。在 Rahim 被塑造成民眾的模範時，他的所有行動幾乎也是被機構與制度壓迫而成的——繼續維持自己發現袋子的說法、為了取得僱主信任而讓情人裝成物主證明自己、向三番四次刁難自己的債主找公道——很多決定都是不由自主，而觀眾亦一直深知他的清白，並無超越任何道德界線。

尤其在 Rahim 奮力阻止獄長帶著兒子哭訴的影片離開家門，那刻他才為自己取得了救贖的機會，逃出別人為他塑造的形象工程，證明了他對家人的愛，同時彰顯了一份令人尊敬的自由意志，不為權貴所束縛。

《伊朗式英雄》中有一個不太起眼的的士司機，他願意不辭勞苦為 Rahim 向僱主證明他有將黃金交還的事實，同時也是他向 Rahim 提議讓情人假裝成物主以取得僱主信任，一切全是出自一份無私的好心。再對比結局迫使 Rahim 兒子施行苦肉計的獄長，表面是幫助主角討回公道，實際卻是為了自己的利益著想，是一種漠視他人尊嚴的操縱行為，背後充滿計算。誰是好人，一目了然。

在 Farhadi 的世界裡，好人確實難做。

緊貼最新影視資訊，請讚好/追蹤 SPILL 旗下的「FilmBurns 電影薪火」Facebook 專頁及 Instagram 帳戶。