首先，真不知道該把《黑鏡：潘達斯奈基》（Bandersnatch）歸類為電視抑或電影好（Netflix 也有電影嘛），或者可以說是電視電影？無論如何，我們常常說有些電影該在大銀幕看，但《黑鏡：潘達斯奈基》真不能進戲院，因為你要拿著你的遙控、滑鼠或 trackpad，去決定劇情的走向。某程度上，這更能善用網絡串流的優勢，戲院是難以複製出來的（成本太增吧）；至於加入了互動元素還算不算一個藝術創作？抑或只能稱為遊戲？暫且先不討論了。

之所以說有電視抑或電影的爭拗，純粹是從片長的角度出發。因為《黑鏡：潘達斯奈基》可長可短，由於你可以決定劇情走向，最快你可以 40 分鐘便看完，慢則可能兩三個鐘，因人而異。

這個構思讓人想起了數十年前的「抉擇叢書系列」（不肯定名字是否準確，35 歲以上的朋友該聽過吧？），你可以和故事中的主角一同歷險，在某些關鍵時刻，選擇你要跳到哪一個章節，十分過癮。我們都常幻想「平衡宇宙」如果真的存在會怎麼樣，這類作品可以說是滿足了大家的慾望。

很科幻啊！而《黑鏡》就是那麼科幻的一部劇集。（接著會有很重要很重要很重要的劇透，說了 3 次，不要埋怨沒有警告了）

有趣的是，這個形式和故事內容是一致的。故事設定於 1984 年，講述一名年輕遊戲程式設計師 Stefan，將他小時候喜愛的奇幻小說改編成遊戲，原作本身就有決定「時間軸」的設計在內，就像「抉擇叢書系列」。劇情大致上是說他太過投入之故，漸漸質疑現實，認為有人在背後操控他，開始對所認知的世界有所動搖。

其實劇情怎樣不是很重要，因為觀眾是有得揀的，老實說整個故事的戲劇性也不是太強。有些選擇是很無聊的，譬如揀食麥片還是粟米片，聽/買哪張唱片等等，但有些則似乎較為關鍵，譬如究竟留在家中創作，抑或接受公司的建議，在新裝修的辦公室與另一名同事一起埋首設計遊戲？

有得揀，當然好好玩（值得一讚是挑選後感覺很自然，而非突然跳去另一個章節），但《黑鏡：潘達斯奈基》最癲的地方是，揀咗等於無揀，很多時候你又要重回本來的選擇，「被迫」行到另一個劇情走向。有時候明明揀了走 A 這條路，卻發現只是夢一場，最終原來會變成走 B 那條路，你說激唔激死朕呢？

而這個玩死你、重重覆覆、來又復去的設計，不．斷．出．現！筆者自問也是斯文人，也禁不住爆粗。最後才恍然明白，原來中計了，這就是 Netflix（或者說是 Charlie Brooker）的目的，讓你憤怒，劇集就是要告訴你有些事情你無法選擇，結果無論如何也是一樣，同時要觀眾思考「自由意志」是否存在這個問題。

構思係叻仔係醒目嘅，只是那個你可以睇晒其他結局的安排（到了你的第一個結局時，會有選項讓你回到較早前的「人生交叉點」，代價是某些情節你又要多看一次了），其實幾攰，當然，你是可以選擇不看立即離開的。然而，Charlie Brooker 早就知道，我們是多麼想看看另一個平衡宇宙是怎樣，看《黑鏡》的，誰不是「想太多」的一群？

緊貼最新資訊，請關注 SPILL 的 Facebook 專頁、Instagram 帳戶及 YouTube 頻道。如欲訂閱 SPILL Paper 電子通訊可按這裡。