是枝裕和近幾部作品走溫情路線，雖然也好看，但感覺太過電視劇格局，影像上少了一點神采。那年看《橫山家之味》的驚喜已不復再了。沒料到，他還有另一次蛻變，新作《第三度殺人》踩入犯罪懸疑推理的類型框架，很難教人相信這是是枝裕和的作品，不過影片在人性探索的層面上，又不能說完全背棄了他的風格，還是有其特色在內。

不知道能不能說《第三度殺人》有推理成份，因為影片甫開首，我們就目睹了案發經過，眼前的殺人兇手就是役所廣司飾演的三隅。

（下文或含劇透）

觀眾沒有「誰是兇手」的遊戲可以玩，直至影片的中段，三隅突然否認殺人，劇情才稍為變得峰迴路轉。

影片的前半部分節奏可能稍為緩慢，是枝裕和先透過好像不那麼重要的情節，去建立人物的形象，譬如福山雅治飾演的律司重盛，他究竟是一個怎樣的人？重盛的助手川島（滿島真之介 飾），曾質疑三隅究竟是為了怨恨抑或保險金殺人（三隅最初向傳媒透露是與死者的妻子串謀），重盛當時就冷冷的回應：只以當事人的利益為前提，真相並不重要。

三隅已招認殺人，重盛作為辯護律師，工作上就是要想辦法減輕判刑。這方面重盛是十分稱職的，是爆竊還是盜竊殺人，三隅究竟有沒有與死者的妻子串謀，依照日本的法律，不同的動機都會影響判刑的輕重。

但觀眾請別誤會，《第三度殺人》的重點不在於為三隅脫罪，而是想說，重盛這種「做好份工」的性格，有時會遠離真相，甚至忽略人性。

《第三度殺人》最令觀眾無所適從的地方，就是三隅一直在改口供，而每次改口供，案情就指向了不一樣的地方，觀眾或者也會開始懷疑，他究竟是不是行兇者。重盛則每次都很尊重三隅的說辭，對他來說，最重要是能在法律中找到為他辯護的方法。直至三隅突然否認殺人，他才顯得激動，道：「快告訴我真相！」三隅回應：「重要是你究竟是否相信我！」重盛這時候好像醒悟了，開始追尋事情的真相。

可是，到他不想只是「做好份工」這麼簡單時，才發現社會的體制一直讓人只關心自己。法官不想重審，因為這樣可能會影響他的名聲。真相未完全揭露的時候，就要作出審判了，而且結果是由不關心真相的人所下的決定。誰會在乎和關心真相？真相究竟是否存在？

三隅曾經跟重盛說，他很羨慕法官可以充當一個審判者，決定別人的生死。影片當中提出了一個有趣的問題：「有些人是不是生來就該死？」三隅被問及「為甚麼殺人」時，就曾答：「有些人根本不應來到這個世上。」三隅殺人，就是選擇由自己來充當審判者的角色。

對於事件的真相，最終觀眾也是一知半解，因為我們無法得知三隅每一次推翻口供，當中真實的成份有幾多。然而我們幾乎可以肯定，他是出於「好意」的，甚至可以說，他的行為更有人性，每次更改口供也顯然有其目的，而不是為了耍一班律司和法官。

《第三度殺人》是是枝裕和改變風格的一次嘗試，未必人人喜愛，如果抱著看推理電影的心態入場，更可能會感到不耐煩，因為劇情上根本無意推理，每次有新的線索，都沒有再作進一步發展。對於是枝裕和來說，那不過是表達人物想法的背景資料罷了。

不過，有趣的是，影片也包含了幾段父女關係，三隅、重盛，以及死者，都是不一樣的「父親」故事線，儘管調子和是枝裕和之前幾部作品完全不同。這幾段父女關係寫得頗巧妙，三隅和女兒的關係不好，於是遇上了被父親（死者）性侵的女兒咲江（廣瀨玲 飾）時，就有修補創傷的心態。重盛對案情進一步了解時，也想到了自己和女兒的關係。某程度上，《第三度殺人》一樣有溫情的成份在內，只是換上了較為暗黑、冷峻的包裝，是枝裕和仍然是是枝裕和。

緊貼最新資訊，請關注 SPILL 的 Facebook 專頁、Instagram 帳戶及 YouTube 頻道。如欲訂閱 SPILL Paper 電子通訊可按這裡。