此電郵之前已成功登記!
你已成功訂閱 Spill Paper!
Follow Us

【影評】《自殺特攻》:踩界才有的趣味

2021年08月05日

《自殺特攻》(The Suicide Squad)這件事很奇葩,不是迪士尼要玩政治正確這套,就不會炒掉占士根(James Gunn),換他執導甩皮甩骨的《自殺特攻》;要不是他的政治不正確,這種大雜燴式超級英雄片早就悶出個鳥來。

《自殺特攻》這件事很奇葩,不是迪士尼要玩政治正確這套,就不會炒掉占士根,換他執導甩皮甩骨的《自殺特攻》;要不是他的政治不正確,這種大雜燴式超級英雄片早就悶出個鳥來。

同一部電影,同一種套路,在短短 5 年間從頭到尾重做一次,在荷里活世界是十分少見。亦即是說,前作是爛到無可挽救的地步,才要去到請對家的導演砍掉重練。不是嗎?舊版《自殺特攻》的失控是世間少見的,由劇本到剪接,活脫脫是鬧劇一齣,側面印證發錢寒的電影公司高層如何用盡行政手段摧毀一部電影。

《自殺特攻》重做一次必然比以前好,好幾多才值得研究。你問大叔,這種烏合之眾大團結打大佬解救危機的套路根本是《銀河守護隊》(Guardians of the Galaxy)的公式,連帶配樂的運用,時間跳線的剪接,高度卡通化的畫面調色,惡作劇式的荒唐情節,基本上都一模一樣。但相比之下,占士根去得更盡,直情把他過去擅長的血腥惡趣味移殖過來。最癡線但最搞笑的一場莫過於血拳(Bloodsport)與和平使者(Peacemaker)的「殺人比賽」,用盡各種殘忍手法,把人家打到肝腦塗地,近乎全滅才知殺錯好人,如此嘲笑大美國主義的狂妄,政治不正確又血腥核突的風格,用在本來已不是正經人家的自殺特攻隊身上,反而非常合適。

《自殺特攻》這件事很奇葩,不是迪士尼要玩政治正確這套,就不會炒掉占士根,換他執導甩皮甩骨的《自殺特攻》;要不是他的政治不正確,這種大雜燴式超級英雄片早就悶出個鳥來。

說到底,這班擅長搞局的 A 級罪犯,本來就無底線可言,為何不去盡一點呢?前作最失敗的地方之一,是明知不能把對家迪士尼一套搬字過紙,但眼紅別人賺個盤滿缽滿,強行模仿搞出個四不像來。如今請占士根過來明顯「正路」得多,沒有迪士尼的道德底線堅持,要幾血腥有幾血腥,一開場打爆頭斷手小隊全滅,然後每逢打鬥例必殺得性起,三時五刻總有人不明不白又轟轟烈烈的死。大家入場前可先看導演 cult 味極濃,同樣惡搞超級英雄的成名作《SUPER》,感受一下那股血淋淋的 cult 味。

《自殺特攻》這件事很奇葩,不是迪士尼要玩政治正確這套,就不會炒掉占士根,換他執導甩皮甩骨的《自殺特攻》;要不是他的政治不正確,這種大雜燴式超級英雄片早就悶出個鳥來。

血腥以外亦不乏惡趣味爛 gag,仿如人肉自護號可手身分離的「TDK」,名字似是惡搞《黑夜之神》(The Dark Knight);小丑女的長矛,彷彿是水行俠魚叉的 B 貨;N 倍巨大化的外星怪物大佬,就是拿日式怪獸電影開玩笑。

如此宅味濃郁的賣相,加上沒頭沒腦的血腥暴力,向政治正確說不的反叛,才真正彰顯《自殺特攻》的真正價值。而且這是迪士尼做不來,也不能做的,且問一句,你可認為迪士尼樂園內會出現同樣的無差別殺人比賽主題館嗎?當然不會。米奇老鼠對自己意識形態價值的控制,從來就是沒放鬆過。

《自殺特攻》這件事很奇葩,不是迪士尼要玩政治正確這套,就不會炒掉占士根,換他執導甩皮甩骨的《自殺特攻》;要不是他的政治不正確,這種大雜燴式超級英雄片早就悶出個鳥來。

緊貼最新資訊,請關注 SPILL 的 MeWe 專頁Facebook 專頁Instagram 帳戶YouTube 頻道。如欲訂閱 SPILL Paper 電子通訊可按這裡

你可能感興趣的文章