此電郵之前已成功登記!
你已成功訂閱 Spill Paper!
Follow Us

【影評】《毒魔》:被蜘蛛俠寄生,又寄生於悲劇

2018年10月05日

《毒魔》(Venom)在漫畫世界是傳奇,但在超級英雄電影世界中,卻是生來的悲劇。早在 1997 年其獨立電影劇本已存在,2007 年終在森雷美(Sam Raimi)版《蜘蛛俠 3》登場,卻又立即被收檔,原定的獨立電影也被取消;2014 年重啟版《蜘蛛俠︰決戰電魔》上畫,負責製作及發商的索尼影業原定藉此開啟蜘蛛俠的電影宇宙,但又因票房失利而取消,毒魔又被逼退場。至今漫威已重奪蜘蛛俠單體的電影改編權,只剩下毒魔、犀牛人及綠魔等反派及次主角角色的索尼影業仍然死心不息,企圖啟動自己的「超級英雄」宇宙。如是者,毒魔的電影終於上畫了。

同時間,也一如預料地一敗塗地。

漫威已重奪蜘蛛俠單體的電影改編權,只剩下毒魔、犀牛人及綠魔等反派及次主角角色的索尼影業仍然死心不息,企圖啟動自己的「超級英雄」宇宙。如是者,毒魔的電影終於上畫了。

為何是「一如預料」呢?因為沒有蜘蛛俠的《蜘蛛俠》世界,就得找一個新「英雄」維護嘛,也料到電影商無論如何也要「扭」出個英雄來。的確,毒魔的人氣相對較高(相對而已),是個被改造的好材料;但他本身就是邪大於正的反英雄,被附身的 Eddie Brook 也會慢慢變質,怎可能被蜘蛛俠「上身」,像美國隊長一樣成為人民英雄呢?將黑色怎樣調色,都不會變白,是常理。而索尼影業對此清楚不過,宣傳上強調毒魔的反英雄身分,但倒頭來還是將黑色元素大幅度弱化,變成大叔認為連小朋友也看得開心的輕暴力「家庭電影」了。早在電影預告上架時已不被看好,因為看不出有甚麼原因值得將毒魔這角色擺上銀幕。2007 年已證實不行,何以見得在 2018 年會行得通呢?

漫威已重奪蜘蛛俠單體的電影改編權,只剩下毒魔、犀牛人及綠魔等反派及次主角角色的索尼影業仍然死心不息,企圖啟動自己的「超級英雄」宇宙。如是者,毒魔的電影終於上畫了。

這根本就是將毒魔改造成黑色版蜘蛛俠的意圖,而且不是在 11 年前已嘗試過嗎?結果是毒魔的邪惡元素被大幅度弱化,別說寄生體吃人,連多血一點的打鬥也沒有,全場最高潮的戲碼竟然是兩隻寄生獸打大架⋯⋯大叔不能想像,監製怎可能容許讓兩隻史萊姆一般的 CG 外生物體主導畫面,還持續達 3 分鐘?!看時心中只彈出一句︰「我到底在看甚麼?」

又一如 2015 年爛出經典的《神奇 4 俠》,頭 1 小時關於主角艾迪(湯哈迪  飾)的描寫過於冗贅,最後 50 分鐘的推進又過於急速,去到擺脫劇本邏輯重力漫遊外太空的地步。漫長的推進過程中,除湯哈迪本人的精湛演技帶來一點生氣,其餘角色實屬紙版一塊,比漫威電影的樣板又樣板,任誰來演也沒分別。樣板到怎樣的程度呢?就是反派一出來,頭上已鑒上「奸」字,這種粗疏的處理在 2000 年代還可蒙混過關,今天呢⋯⋯還是別說了。

漫威已重奪蜘蛛俠單體的電影改編權,只剩下毒魔、犀牛人及綠魔等反派及次主角角色的索尼影業仍然死心不息,企圖啟動自己的「超級英雄」宇宙。如是者,毒魔的電影終於上畫了。

毒魔的暴力與黑暗面大幅度弱化,寄生獸只經常說吃這個吃那個,電影還有出路嗎?其實,在湯哈迪的演繹下,是成功發展出艾迪與寄生體的「巴打」情誼,可以是一對 bad buddy。而根據主角本人訪問時的講法,他認為最好看的 30 至 40 分鐘內容被刪剪,有關內容就極有可能是與艾迪和寄生體的「相處」情景。其實大幅度提升電影的暴力度,讓艾迪與寄生體多講幾個爛笑話,雖不能改電影變經典,但肯定會挽救其娛樂度,至少觀眾看得開心過癮吧。

現在的製作品呢⋯⋯只能講是借《蜘蛛佚》電影過橋,又改造成「黑色蜘蛛俠」的劣化版《蜘蛛俠》。片長 112 分鐘,最好看的竟是完場後的彩蛋片段︰《蜘蛛俠》動畫電影《蜘蛛俠:跳入蜘蛛宇宙》(Spider-Man: Into the Spider-Verse)預告片段(吓,又是《蜘蛛俠》?!),感覺是吃完一大堆咖哩味糞便後,總算有一粒瑞士糖作補償。但吃這粒糖所付出的代價,未免太大了吧?!

漫威已重奪蜘蛛俠單體的電影改編權,只剩下毒魔、犀牛人及綠魔等反派及次主角角色的索尼影業仍然死心不息,企圖啟動自己的「超級英雄」宇宙。如是者,毒魔的電影終於上畫了。

緊貼最新資訊,請讚好 SPILL Facebook 專頁

你可能感興趣的文章