此電郵之前已成功登記!
你已成功訂閱 Spill Paper!
Follow Us

【影評】《神奇女俠 1984》:人人期望可達到(回水除外)

2021年02月17日

夠膽講,《多啦 A 夢》是史上最強連載作品,沒有之一。由文字到漫畫再到電影,試問世上有哪部創作涵蓋溫情、動作、喜劇、懸疑、倫理、愛情、科幻、平行世界、時空穿梭、體育勵志,要乜有乜而且永不爛尾呢?

不知導演 Patty Jenkins 哪來的自信,當她愈相信自己可滿足觀眾又滿足自己,就愈令電影陷入意識矛盾、劇情一沉不起的困局。

「如果電話亭」可算是整個故事中最有趣的道具,直接讓你預演另一個平行世界的生活,活得不爽又可以即刻推倒重來,進可攻退可守簡直屈機。大雄就試過將自己變成百萬富翁,怎料活得不爽還成為綁匪目標,一收線便無穿無爛回到現實,然後就是下個單元故事了。

《神奇女俠 1984》(Wonder Woman 1984)的故事幾乎與「如果電話亭」的單元故事一模一樣:如果世界有「實現一切願望」的「萬能法寶」,又「如果神奇女俠仲有男朋友的話」⋯⋯對,我看的時候也覺得難以置信,但兩者最明顯的差別,確實只是後者沒有大雄,以及片長由 15 分鐘變成 2 個多小時而已。你無睇錯,一個只消十數分鐘就講完,給小朋友看的小故事,被大幅拉長至接近 10 倍。年度大作嘛,太短的話怎對得住米飯班主?

不知導演 Patty Jenkins 哪來的自信,當她愈相信自己可滿足觀眾又滿足自己,就愈令電影陷入意識矛盾、劇情一沉不起的困局。

亦因為空間幾何級數增加,導演試圖「滿足」你更多「願望」。想看美女?就插入更多近鏡特寫,更多文戲,更多對話吧;要彰顯女權?讓神奇女俠打殘更多男人,反派豹女更醜樣,更暴力向糟質女人的男人報復吧;要令電影更有「電影性」?擺更多感情文戲,插入更多 80 年代復古元素。想對當下政局有更直接的回態嗎?就索性找人扮前總统特朗普,故意黑他一番吧。

導演愈試圖滿足更多願望,電影就愈有問題。想講女權大晒貶低男人,但同時將豹女獲得能力向男人報復說成邪惡,最後被父權建制代表神奇女俠收拾,這樣不是自相矛盾嗎?為追求「文學性」大幅刪減動作官能佔全片的比例,而忽略主角演技能「揹飛」的能力有限,令電影本身變成比《鐵甲奇俠 2》更不如的悶局。所謂回應政治更是強行將現實極度簡化,而忽略世代之間、階級之間、意識形態之間愈見複雜、愈見難解的矛盾。

不知導演 Patty Jenkins 哪來的自信,當她愈相信自己可滿足觀眾又滿足自己,就愈令電影陷入意識矛盾、劇情一沉不起的困局。

不知導演 Patty Jenkins 哪來的自信,當她愈相信自己可滿足觀眾又滿足自己,就愈令電影陷入意識矛盾、劇情一沉不起的困局。毫不客氣講句,用這部傑作為戲院重開「贈興」,是直接侮辱觀眾智慧,抑或將超級英雄片迷當成羊牯放血屠宰?去到最後我只有一個卑微願望:可以把寶貴的兩個多小時和 IMAX 戲票的錢還給我嗎?

不幸的是,華納電影香港分部早已關門大吉,即使消委會接到投訴,也不知從何處入手更進。

不知導演 Patty Jenkins 哪來的自信,當她愈相信自己可滿足觀眾又滿足自己,就愈令電影陷入意識矛盾、劇情一沉不起的困局。

緊貼最新資訊,請關注 SPILL 的 MeWe 專頁Facebook 專頁Instagram 帳戶YouTube 頻道。如欲訂閱 SPILL Paper 電子通訊可按這裡

你可能感興趣的文章