《誰是被害者》在 Netflix 上架，對於為數不少的觀眾而言，比起《我們與惡的距離》和《想見你》更容易接觸得到（兩部劇在港的官方觀賞途徑分別是 HBO 和 mytvSuper），畢竟「煲 Netflix」在香港已算得上很流行了，何況現時宅在家的時間又那麼多。

也因為在 Netflix 上架，大家會認定是有點規模的製作，但從網上的資訊得知，《誰是被害者》其實並非由 Netflix 投資，Netflix 只是買了其獨家播映權罷了，製作方面並沒有參與；不像同樣在 Netflix 上架、同樣由張孝全主演的台劇《罪夢者》，真真正正由 Netflix 策動。

這不是說《誰是被害者》的製作水平就會不夠好，反之，是超乎預期的好才對，其場面、攝影、美術等都予人用心的感覺，絕不馬虎，而且帶著一種獨特的台灣味，自成一格，完全不像港、日或韓劇的風格。

故事由一宗溶屍案展開，張孝全飾演的鑑證主管，比對從現場套取回來的指紋時，發現其失散多年的女兒竟涉及其中，於是隱瞞警局同事，自行調查，同時與掌握重要綫索的記者（許瑋甯 飾）合作，互惠互利。

全劇共 8 集，前大半部分就像獨立單元，一宗又一宗疑似謀殺案接連出現，共通點是，死者身份都難以即時確定，而且往往會被誤導為另有其人，後來才發現那是下一名被害者的「預告」。

如果純以懸疑推理作品的角度去看，氣氛營造是不錯的，雖然很多時候我會奇怪警察怎麼那麼笨，反應又那麼慢，明明破綻不少，卻竟都沒有發現、沒有追查。張孝全、許瑋甯調查時又如此輕易地騙過別人，或躲開眾人耳目，有時警察殺到埋身，又總能及時逃脫，看得我經常瞪大眼睛，只能說一句「做戲咁做」。

《誰是被害者》的懸疑味道其實算不上持久，誰牽涉案中根本不難猜到，編導也似乎無意隱瞞到底，我們很快就被告知誰是真正的指使人了。比較有趣的是，這些案件的設計原來是為了「申冤」，為了尋找公義，也就是劇中所指的協助被害者完成遺願。於是，每一宗案件其實都在反映一個社會問題，譬如地產商舞弊、因性別氣質有異而受到霸凌，甚至是護老院資源不足所衍生的問題等等。當然，要同時平衡戲劇性與懸疑氣氛，這些議題都是輕輕帶過罷了，但看下去的話，你便會發現《誰是被害者》真正的核心，其實是講人選擇活下去抑或尋短，哪一樣更需要勇氣。

這些遺願連環命案之所以受到社會注目，是因為人死了才容易被「看見」，他們（受害者）都曾努力活著，卻發現世界不能因此而改變。《誰是被害者》最後一集，記者以自己的故事跟背後的主謀討論這個問題，成為了全劇最重要的一幕；她說，活著才能看到世界改變。

儘管這個訊息表達起來有點太過簡單，故事上沒有很強的章節去支撐這一點，但不能否認這很有意思，也大概是《誰是被害者》備受推崇的原因之一。或者，更重要的是，劇集能成功以懸疑佈局，連結社會上的種種問題，引發大眾思考，說不定，這也可以成為改變世界的力量。

緊貼最新資訊，請讚好 SPILL Facebook 專頁。