雖然還沒有出動飛機船炮坦克車，但前線的採訪已猶如戰場，催淚彈、布袋彈、橡膠子彈，連小孩子都分得出來了。這邊廂要擔心警暴，那邊廂又要擔心白衣 / 藍衣 / 紅衣人。我不會忘記立場姐姐被襲擊那一幕，主觀鏡頭有點模糊有點起格，手機掉下來了，拍不到的才更可怕。連戰地攝影，也少見這種幾乎零距離的暴力。在這場大型的社會運動上，除衍生出不同的文宣藝術外，也帶來一場具香港特色的戰地式新聞攝影體驗。

由戰地攝影到網絡直播

「如果你拍得不夠好，只因你站得不夠近。」傳奇二戰戰地記者 Robert Capa 如是說，用於新聞攝影上亦然。是因為距離愈近愈能接近真相？在 Robert Capa 那個時代還有一點道理，但近年連「有圖有真相」都變得不合時宜。當你看過大台如何以剪接顛倒事非，你就應會明白，今時今日甚至有片也不一定有真相。對真相的渴求，連帶令攝影的需求漸由靜態平台過渡成難以刪改的網絡直播。又多得攝影器材上的多番革命，即使網媒資源不足，也能輕易專注網絡直播的發展。初心不變，呈現真相，還要是多角度的。

手機直播走近真相之細節

早前鏗鏘集訪問了《立場新聞》兩位主力街頭直播的記者，其中有段提到直播所用到的裝備，你會發現其實簡單得緊要：一部手機，再加一支手柄 / 穩定桿，頂多是按需要加上收音咪，最重要反而是「尿袋」，因為時刻要為手機充電保持在線。還有一些細節，如立場哥哥展示了土炮的冰水降溫法，說可以極速為手機降溫，從而提升畫質和流暢度，減少起格問題。

相比之下，資源相對豐富的傳統電視台，如 TVB、NOW、有線甚至香港電台等，仍會有廣播級的器材作支援，訊號亦會先發送至其新聞中心再作分流至網絡平台，所以一般而言，畫面的解像度和流暢度都會比純粹使用手機拍攝直播為佳。

是否要以畫質分高下？也不盡然。一來是手機屏幕本就不大，二來對直播來說，流暢度和即時性，比起畫質重要得多，所以網民對網絡直播寬容度其實頗大。在兄弟爬山各有各做下，網媒跟傳統電視台的分別，反而在於內容上的選擇。情況是，主力使用手機拍攝的網媒，因為器材小巧方便，比起傳統的廣播級大機，更容易在人叢之間鑽營，走得更前更近。比如佔領立法會當晚「一齊走」的一幕，又例如元朗恐襲當晚的第一身畫面，筆者執筆時，就正在看麗晶花園管理處事件，這都是傳統廣播級機種難以拍攝得到的。至於傳統點的廣播級機種，就可以在佔路、施放催淚煙、遊行等需要覆蓋廣闊空間的場景上發揮作用。畢竟，以手機拍攝催淚煙的煙霧彌漫，也算是另類災難。

不要期望用相機擋子彈

回說「戰地」上的裝備，看過多個關於真戰地記者的訪問，他們都會強調防禦裝備的重要性。頭盔、眼罩、避彈衣是基本，防毒面具反而是 optional，因為自 1993 年全球 130 個國家簽署了《禁止化學武器公約》後，軍用催淚彈已被禁止，但諷刺的是催淚彈成了鎮壓平民示威的工具，令新聞記者的裝備要多加一重。

拍攝工具上則沒有太多限制，電視台的還是把攝影機架在膊頭上便衝，硬照攝影師多會選擇少帶不必要的鏡頭，拍攝時盡量輕裝上路，不過在今次反送中運動上見得最多的，應該是 DV 機和手機，前者針對影片拍攝，操作比近年流行的無反更就手，而手機更不消說，做直播，還有甚麼器材可以比手機更方便？也許你還想起市場出現很多擋得了子彈的攝影器材，如 Canon F1、Nikon、Leica III 等，最新升格擋子彈級還有 GoPro Hero 5，前線新聞記者會否使用？會有，但我相信沒記者會希望有日要靠相機來擋子彈的。

香港還未成為真正的戰場，但在香港這次反送中運動的這兩個月，催淚彈多得如放題一樣（還要是過期的，離譜！）看著前線記者們竟然要戴上頭盔、面罩去採訪拍攝，還要擔心來自不同陣營的暴力，行文時，警方在荃灣拔出左輪手鎗，更一度指向記者群。雞蛋與高牆，雨傘與子彈，同樣的悲哀和荒謬。

緊貼最新資訊，請關注 SPILL 的 Facebook 專頁、Instagram 帳戶及 YouTube 頻道。如欲訂閱 SPILL Paper 電子通訊可按這裡。