大概十年前，英國權威電影雜誌《Sight & Sound》做了一個叫「Who Needs Critics?」的封面專題，他們想探討的，自然是影評的價值，但那時候就想，如果換成談論「樂評」又會如何？於是，我們就再說白一點，在題目中加入「Music」一字，嘗試透過一些觀點文章、人物專訪，多角度拆解、闡釋「樂評」二字。 在社交媒體主導的年代，抒發感情才是意義，誰還要讀枯燥乏味的評論？想當年，樂評可能還兼具「消費指南」的作用，那些「星星」、「分數」或多或少影響了我們決定要不要花錢去買一張唱片，如今音樂某程度上是「免費」了，「試聽」這回事再不用交由別人效勞，歌曲是否「好聽」個人自有定論，不必靠誰去告之。 寫樂評吃力不討好，往往會得罪「全村人」（不是說樂評只有負面見解，這個容後再談）；情緒主導的時代，不加修飾的事實、看似不著邊際的分析，容易使人生厭。樂評太有重量，最好避之則吉，寫一些口號式的語句至少正能量滿滿，也更具 marketing 潛力。 別誤會，這個專題不是要提升「樂評人」的地位，我們更好奇的其實是，樂評（和樂評人）在香港（或香港音樂圈子裡）的地位和演變，它何以漸漸走出大眾的視線（不得不承認樂評在大眾媒體是愈來愈少）、如今又在發揮著一些甚麼功用？網絡時代誰都可以公開談音樂，那些算不算樂評？作為「讀者」，我們又該如何閱讀樂評？ 專題的中文題沒有直譯，寫成「我們還需要樂評嗎？」，意思略有不同，因為「傳意」更重要嘛，「以結果為目標」，這也是我們的終極提問。明天起，這裡會有一連串的文章，嘗試去作出解答（如果有答案的話）。也希望做到的是，這不是為「行內人」而設的一個專題，正如我們相信樂評也是為大眾而寫的，你大可視之為一些消閒文化閱讀，「飲多啲書（字）」，肯定幾時都需要。
