沉默的大多數，愛說討厭科技（還有政治），但一試卻是不能自拔。無他，他們活在離線的 VCD、DVD、CCTVB 世界太久了，不必拿米芝蓮級的 Netflix 來侍奉他們，YouTube、Facebook、WhatsApp、微博，經已是他們新世界的全部。讓長輩接上網絡，以為是好事卻變了災難。資訊上的「貧富懸殊」，還有分辨能力上的差距，反而令他們把自己接收到的、僅有的資訊當成事實之全部，假新聞、農場新聞、長輩圖隨之而來，最初只不過利用來呃 like 呃 Page View，但近日已發展為文宣戰爭的必爭之地。討厭科技（還有政治）？科技（還有政治）還是會找上你。
把大眾傳播媒介當成政治文宣工具，不是今日才有的事。Propaganda 一詞，早見於 1622 年，最初是用來代表培養傳教士前往非天主教國家傳福音的活動，後來才變成用來描述宣傳行為，尤其是政治文宣方面。二戰時期，電影、電視、廣播是文宣的主要工具，今時今日科技發達，戰場已不限於電影、電視、廣播，社交媒體才是首位，又視對像而論，長輩用家多用 Facebook、YouTube、WhatsApp、微博，而年輕人多已轉往 Instagram、SnapChat、Kakao、LINE 或者直接成為連登巴絲打。
在有片也不定有真相的今日，網絡對長輩其實很危險。文首已經提到，假新聞、農場新聞、長輩圖，本身為禍不大，但換上有政治目的的文宣，情況就有點不同了。要知文宣本就不是新聞，具立場、偏頗、選擇性提供資訊，目的是影響民意。早前一段「致年青人」的短片獲廣傳，片中 90 後青年自稱曾參與「69」及「612」遊行集會兼食催淚彈，並指控「父母根本無愛過你」。有識之士看出片中破綻，並指出影片是刻意拍攝的文宣影片，疑似是「大力導演」拍攝，志在挑撥父母與子女的矛盾，甚至落力為短片解讀／解毒，立即「二創」全新的「致年青人」的短片。效果看來是有的，Facebook、Google 的搜尋上，可輕易看到「致年青人」的短片的反駁討論，但對於只在 WhatsApp、微博群組內把長輩圖互推的小圈子，應該是毫無幫助的。結論是，文宣扮新聞，可恥但有用。
近年大家意識到假新聞之害，世界各國都著力打擊假新聞，Facebook、Google、Apple 等科技巨擎算是不遺餘力，或 AI，或罰款，或以廣告抵制。只是，打擊充滿虛假陳述的假新聞當然無問題，但如果假新聞有九成真，甚至陳述屬實，只作錯誤的分析誤導，多少是拿他沒法。以「致年青人」一片為例，其實連新聞也不是，試問又從何打擊起來？其實筆者覺得重點已不在於真假，如 612 當日擋警的「英勇母親」城姐，直播中說話也會被人描繪成是演員的對白，無論城姐的說話有多動人，人們只是選擇相信自己想要的真實，人們只記住了「父母根本無愛過你」的 sound bite。
真的拿這類「資料由客戶提供」的文宣影片無辦法？學芬蘭的一套，分辨假新聞要從教育做起，從小便訓練獨立思考能力，理你新聞真或假，做一個人，總可以有自己的想法。在香港要反國教的今日，教育這一套應該行不通。連登仔做得好，以夷制夷，用科技用創意救自己。眾籌了六百多萬港元，在環球登廣告作文宣；又有組織自發落區用手提投影機，將平常 CCTVB 看不到的新聞影片帶到社區播放；還有那些張真度極高的長輩圖，會用 AirDrop 隨機兼匿名地發送給長輩們。包裝一下，不就是 O2O 概念文宣 3.0 嗎？
這個六月，最深的感覺來自無大台的社運，竟然可以有秩序地搞出 100 萬人甚至 200 萬人的規模。我覺得比特幣和一眾加密貨幣，也應該要多謝香港人，香港人用自己的命運，去說明去中心化、區塊鏈的環環相扣，係 work 嘅。
只要你相信，原來，真係會得。
緊貼最新資訊，請關注 SPILL 的 Facebook 專頁、Instagram 帳戶及 YouTube 頻道。如欲訂閱 SPILL Paper 電子通訊可按這裡。
