其實 Facebook、YouTube 都有借助 A.I. 去分辨兒童色情、恐怖主義、過度暴力的影片，有指效率比人肉檢測高出兩倍之多，假如放手給 AI 做電影審查，又會是怎樣的光景？

如果你明白智慧燈柱如何假猩猩地收集個人資料，達到監察和控制的目的，那也許是時候要反思一下，你還想不想要智能家居？串流影音服務背後的大數據又有沒有問題？

我不會忘記立場姐姐被襲擊那一幕，主觀鏡頭有點模糊有點起格，手機掉下來了，拍不到的才更可怕。連戰地攝影，也少見這種幾乎零距離的暴力。在這場大型的社會運動上，除衍生出不同的文宣藝術外，也帶來一場具香港特色的戰地式新聞攝影體驗。

電視遙控這回事，由誰發明已不可考，看似是微不足道，卻對觀眾的眼球操有生殺大權，暴徒抑或義士，遙控間接（還是直接？）為你的選擇下了決定。連登巴打發起幫港轉台運動，常備各式萬用遙控或手機 app 幫別人轉台，好讓新聞節目不再是是但但。

Apple 首席設計長 Jonathan Ive 將離開 Apple，他表明自組公司後，Apple 仍會是主要客戶之一，但外媒對 Apple 已不關心產品設計，將來的產品設計將大受影響的說法仍在塵囂之上。What if，Jony 的離去，其實對大家都好？

資訊上的「貧富懸殊」，還有分辨能力上的差距，反而令他們把自己接收到的、僅有的資訊當成事實之全部，假新聞、農場新聞、長輩圖隨之而來，最初只不過利用來呃 like 呃 Page View，但近日已發展為文宣戰爭的必爭之地。

不少行內人都有「打爆 Spec」的習慣，「垃圾桶」爆 Spec 價不過是港紙 5 萬幾，但今次要打爆 Mac Pro 唔是講玩，除了對荷包是一個極大的挑戰和衝擊外，也頗叫人好奇，有幾多願意 /有能力花錢打爆佢。

今次 OSMO Action 運動型相機頗值得一記：明明早幾年還在用科技、用創意交鋒，怎麼今次只是複製規格再補上一刀？雖然沒《權力遊戲》最後階段劇情發展的不負責任，但也許是創意枯竭的前期先兆？

不少聲音直接投訴《The Long Night》的畫面太黑難以觀看，猶如跟主角們一同度過了 82 分鐘的長夜。究竟是劇組應該製作最好的畫面，還是應該遷就觀眾的硬件限制？

日前世衛發出指引，明確表示兩歲以下嬰兒應完全禁止使用熒幕，而 2 至 4 歲的兒童亦限制在 1 小時內，但理由唔係壞眼唔係壞腦更加唔係致癌，說法只是接觸熒幕太多，會導致運動不足而癡肥。

我們都寂寞，讓智能助理以智能喇叭及相關產品入屋，其實不是想找個工人打理家頭細務，而是要找個「人」聽自己說句話，幫自己接觸世界。只是，智能喇叭是不是你值得相信的那個「人」？

2019 年的串流影視市場的發展，很可能會變成天下三分的局面，然而 Netflix、Apple、迪士尼的誰勝誰負，最後的得益者很可能會是 Amazon！